IV SA/Gl 1005/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-11-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu informujące o pozostawieniu wniosku o świadczenie wychowawcze bez rozpatrzenia z powodu nieuzupełnienia dokumentów podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu informujące o pozostawieniu wniosku o świadczenie wychowawcze bez rozpatrzenia z powodu nieuzupełnienia dokumentów nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie jest to decyzja administracyjna ani inne pismo wymienione w katalogu spraw podlegających kontroli sądowoadministracyjnej zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a. Brak jest również szczególnej regulacji przewidującej taką kontrolę.
Stan faktyczny
A.A. złożył wniosek o świadczenie wychowawcze, który został wezwany do uzupełnienia dokumentacji. Po nieuzupełnieniu wniosku, organ poinformował o pozostawieniu go bez rozpatrzenia. Strona wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, na co organ odpowiedział, że naruszenia nie było. Następnie A.A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na pismo organu informujące o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na pismo Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 28 czerwca 2016 r. A.A. złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na syna F.A. Następnie pismem z dnia 28 czerwca 2016 r. Burmistrz Miasta P. wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez dostarczenie dokumentacji w zakresie w nim wymienionym w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wnioskodawca nie dostarczył żądanych dokumentów, wobec czego pismem z dnia [...] r. nr [...] organ poinformował stronę o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia. A.A. pismem z dnia 19 września 2016 r. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi z dnia 4 października 2016 r. organ poinformował stronę, że w jego ocenie nie nastąpiło naruszenie prawa. A.A. w piśmie z dnia 3 listopada 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo organu z dnia [...] r. nr [...], w której zawarł szereg zarzutów wobec jego treści. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej w skrócie P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4/ inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI Ordynacji podatkowej oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a/ pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9/ bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1 – 3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a. oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI Ordynacji podatkowej oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie dotyczy pisma Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r. informującego stronę na podstawie art. 19 ust. 2 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 195 ze zm., zwana dalej ustawą) o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o ustalenie praw do świadczenia wychowawczego w związku z jego nieuzupełnieniem. Zgodnie z art. 19 ust. 2 cytowanej ustawy w przypadku gdy osoba złoży wniosek bez wymaganych dokumentów, podmiot realizujący świadczenie wychowawcze przyjmuje wniosek i wyznacza termin nie krótszy niż 14 dni i nie dłuższy niż 30 dni na uzupełnienie brakujących dokumentów. Niezastosowanie się do wezwania skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia. Zdaniem Sądu pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku w trybie art. 19 ust. 2 tej ustawy nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 28 ustawy, w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23). Zatem zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega decyzja wydana przez organ drugiej instancji, która w przedmiotowej sprawie nie została wydana. Wobec powyższego należy wskazać, że zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu spraw uregulowanych w art. 3 § 2 P.p.s.a. Jednocześnie brak regulacji szczególnej zgodnie z art. 3 § 3 P.p.s.a., która przewidywałaby kontrolę sądowoadministracyjną tego typu spraw. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło