IV SA/Gl 101/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-01-11
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie zakończonej wyrokiem uchylającym decyzję organów administracyjnych, pełnomocnikowi skarżącego wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Pełnomocnikowi procesowemu wyznaczonemu w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje wynagrodzenie za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, nawet jeśli sprawa zakończyła się wyrokiem uchylającym zaskarżoną decyzję. Wynagrodzenie to jest ustalane według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów i radców prawnych, z uwzględnieniem podatku VAT.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej, ustanowiony z urzędu, wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej po tym, jak sprawa zakończyła się wyrokiem uchylającym decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Sąd rozpoznał wniosek, ustalając wysokość należnego wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M.K. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi M.K. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć zł 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu;
Pismem procesowym z dnia [...] adwokat M.K., ustanowiony dla skarżącej w ramach prawa pomocy przyznanego postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 13 kwietnia 2015 r. poparł zarzuty skargi oraz uzupełnił wyrażone w niej wywody podnosząc stosowną argumentację. Równocześnie pełnomocnik strony wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu składając oświadczenie, że nie zostały one opłacone w całości ani w części.
Następnie, to jest na rozprawie przeprowadzonej w dniu 2 grudnia 2015 r. wskazany wyżej adwokat podtrzymał argumentację zawartą w skardze i w powyższym piśmie procesowym oraz ponowił swój wniosek.
Toczące się przed tutejszym Sądem postępowanie w niniejszej sprawie zostało zakończone wyrokiem z dnia 2 grudnia 2015 r. rozstrzygającym o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W rozpoznanym przypadku, kwotę wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wynoszącą 240 zł przyznano na podstawie § 19 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł
Niniejsze rozstrzygnięcie podjęto nadto na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Uwzględniono przy tym treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło