IV SA/Gl 1012/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] M.J. pismem procesowym z dnia [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia. We wskazanej skardze skarżąca wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z uwagi na lakoniczność zgłoszonego wniosku Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/Gl 1012/07 wezwał skarżącą do podania przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca pismem z dnia [...] odpowiedziała na wezwanie Sądu i podała, że jej sytuacja finansowa jest trudna, ponieważ dochody rodziny [...], a [...] i ponosi każdego miesiąca z tego tytułu spore wydatki. Stosownie do postanowień art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o podstępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanek i zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie czy w sytuacji skarżącej jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje. Jak wynika z akt sprawy przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami, decyzja ta stanowi podstawę do uruchomienia postępowania egzekucyjnego. Podniesione okoliczności wyczerpują znamiona wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość wyrządzenia znacznej szkody dla rodziny. Z tych przyczyn mając na uwadze postanowienia art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.