IV SA/Gl 1012/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-01-12
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w przewidzianym terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący M.C. złożył zażalenie na zarządzenie Prokuratora Okręgowego w G. z dnia 17 czerwca 2013 r. pozostawiające bez rozpoznania jego wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, skarżący nie uiścił go w terminie, mimo oddalenia jego kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Prokuratora Okręgowego w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie informacji publicznej w kwestii zażalenia skarżącego z dnia 8 lipca 2013 r. na zarządzenie z dnia 17 czerwca 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2013 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie wszystkich sędziów tutejszego Sądu.
Na powyższe orzeczenie M.C. pismem z dnia 8 lipca 2013 r. wniósł zażalenie.
Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 2 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłkę poleconą zawierającą odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...]. W wyznaczonym terminie skarżący zgłosił kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który oddalono prawomocnym postanowieniem z dnia 14 października 2014 r.
Kolejnym zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 2 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis zarządzenia skarżący odebrał [...] (k. 196) i pozostawił je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło