IV SA/Gl 1015/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1015/12 w ten sposób, że: 1. w wierszu dwunastym od góry skreślić słowa "J.R." i wpisać w to miejsce " O.K."; 2. w wierszu piętnastym od góry skreślić słowo "pielęgnacyjnych" i wpisać w to miejsce "z funduszu alimentacyjnego". W sprawie ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych, wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza R. z dnia [...] Nr [...]. Jednocześnie w sentencji powyższego wyroku Sąd w wierszu dwunastym od góry określił jako stronę skarżącą J.R., czyli przedstawiciela ustawowego O.K. a ponadto w wierszu piętnastym od góry wskazał jako przedmiot niniejszej sprawy świadczenia pielęgnacyjne zamiast świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem Sąd błędnie oznaczył po pierwsze, stronę skarżącą – J.R. a po drugie, przedmiot sprawy – świadczenia pielęgnacyjne, zamiast podać jako skarżącego O.K. a jako przedmiot świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.