IV SA/Gl 1020/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Pismem z dnia [...] Z.D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W rezultacie postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata. Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka w K. powiadomiła Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokat T.L. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. Sąd oddalił skargę Z.D. Adwokat T.L. w związku z chorobą wniósł o zwolnienie go z obowiązków procesowych sprawy, w związku z czym Okręgowa Rada Adwokacka w K. w dniu [...] wyznaczyła w jego miejsce adwokata M.S. Wyznaczona w miejsce dotychczasowego pełnomocnika adwokat M.S. w dniu [...] przeglądała w Sądzie akta sprawy. Następnie pismem procesowym z dnia [...] domagała się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...]. Pełnomocnik wskazał jednocześnie, że zawiadomienie o wyznaczeniu go do sprawy otrzymał w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast stosownie do art. 87 §1 i 2 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ustawa wymaga także, by równocześnie z wnioskiem dokonano czynności, której strona nie dokonała w terminie. We wskazanych przepisach zostały ustanowione przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie, aby wniosek mógł zostać uwzględniony. Jedną z nich jest dochowanie przez stronę siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który zaczyna biec dopiero od dnia ustania przeszkody, stanowiącej przyczynę uchybienia. W niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu. Przede wszystkim należy mieć na uwadze, że po wydaniu wyroku z dnia [...] nastąpiła zmiana pełnomocnika z urzędu związana z chorobą adwokata T.L., który nie mógł wykonywać nałożonych na niego obowiązków. Natomiast skarżący pozostawał w uzasadnionym przekonaniu, że przydzielony mu pełnomocnik będzie dokonywać na jego rzecz wszelkich czynności procesowych w postępowaniu, w tym złoży wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Adwokat M.S. zawiadomienie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem skarżącego przez ORA w K. otrzymała w dniu [...] i w tym samym dniu zapoznała się z aktami sprawy. Następnie nadała w dniu [...] wniosek o przywrócenie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopełniając również uchybionej czynności. W konsekwencji nie ulega wątpliwości, że nastąpiło to w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponadto okoliczności sprawy jednoznacznie wskazują na brak winy skarżącego i działającego w jego imieniu pełnomocnika w powstaniu uchybienia terminu. Dlatego też w tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.