IV SA/Gl 1024/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2005 r. sprawy ze skargi Spółki A w upadłości z siedzibą w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić na rzecz skarżącej kwotę [...],-zł.(słownie: [...]) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Skarżąca Spółka A w upadłości z siedzibą w K. w dniu [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie inspektora pracy z dnia [...]r. w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Pismem z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę w rozpoznawanej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżąca może cofnąć skargę i jest ono wiążące dla sądu, z wyjątkiem przypadków jeżeli zmierzałoby do obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść wniosku skarżącej "o cofnięcie skargi" złożonego w piśmie z dnia [...]r. nie sposób uznać, że takie działanie skarżącej zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy postanowienia dotkniętego wadą nieważności. Kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd przyjął, że wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą przed skierowaniem jej na posiedzenie spełniona została przesłanka umorzenia postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.