IV SA/Gl 1038/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi Zarządzeniem z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego Panią M. S. do złożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu syna J. S. pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego wezwanie to odebrał osobiście [...] Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu [...]. W dniu [...] ( [...] data nadania w UP) wpłynął do tutejszego Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Uzasadniając wniosek pełnomocnik skarżącego podniósł, iż nie mógł uzupełnić braków formalnych skargi w terminie z powodu wyjazdu na leczenie sanatoryjne. Do wniosku zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez J. S. jego matce M. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest zatem od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu. Przesłanką taką jest bez wątpienia brak winy w uchybieniu terminu, którą należy uprawdopodobnić oraz dokonanie określonej czynności (art. 87 § 2 i 4 P.p.s.a). W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego w sposób przekonujący wykazał brak winy w uchybieniu terminowi. Z akt sprawy (zwłaszcza z dołączonego zaświadczenia z kuracji) wynika bowiem, że pełnomocnik skarżącego przebywał w czasie biegu terminu do uzupełnienia braków skargi ( od [...] do [...] na leczeniu sanatoryjnym. Nadto dopełnił uchybionej czynności. Przywrócenie terminu może nastąpić jedynie na wniosek, wniosek ten zgodnie z regulacją zawartą w art. 87 § 1 cytowanej ustawy musi być złożony w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia. Oceniając terminowość złożonego w sprawie wniosku należy stwierdzić, iż został on złożony w terminie, nadano go w dniu [...], a pobyt pełnomocnika skarżącego w sanatorium zakończył się w dniu [...]. Przedstawione okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu na mocy art. 86 § 1 cytowanej ustawy, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.