IV SA/Gl 1047/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-06-23
Skład orzekający: Tadeusz Michalik, Beata Kozicka, Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego lub administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W takim przypadku zawieszenie jest uzasadnione do czasu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie, co pozwala na właściwe rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
S. P. zaskarżył decyzję Wojewody dotyczącą obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od 26 czerwca 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. w kwocie 5 500,60 zł. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewodę. Strona skarżąca wcześniej zaskarżyła inną decyzję Wojewody dotyczącą odmowy uznania jej za osobę bezrobotną, która ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 16 września 2014 r. S. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Nr [...] z dnia [...] Starosty [...] orzekającej o obowiązku zwrotu przez S. P. nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od 26.06.2013 r. do 31.01.2014 r. w kwocie 5 500,60 zł, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu godzi się zaznaczyć, że strona skarżąca wcześniej zaskarżyła do Sądu inną decyzję organu odwoławczego powiązaną z przedmiotową sprawą.
Mianowicie, S. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Wojewody[...] z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu zatrudnienia z dnia [...] w przedmiocie odmowy uznania strony za osobę bezrobotną i umarzającą postępowanie w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 26.06.2013 r.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że kontroli Sądu w rozpoznawanej sprawie poddana została decyzja Wojewody [...] która jest bezpośrednim następstwem wydania przez ten organ wyżej wymienionej decyzji.
Zatem rozstrzygnięcie sprawy związanej z kontrolą legalności decyzji Wojewody [...] w sprawie IV SA/Gl 716/14 ma bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 716/14. Sądowa kontrola wydanej przez Wojewodę [...] decyzji stanowiącej przedmiot w/wym. sprawy ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na decyzję tego organu, w sprawie zwrotu nienależnego świadczenia pieniężnego.
Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło