IV SA/Gl 1052/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-01-28
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć z powodu bezprzedmiotowości, gdy zaskarżony akt został uchylony przez organ w trybie autokontroli i nie został zaskarżony przez stronę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, co ma miejsce, gdy zaskarżony akt zostaje uchylony przez organ w trybie autokontroli i decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę.Stan faktyczny
D.J. i A.J. złożyli skargę do WSA w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. Skarga A.J. nie została podpisana, co skutkowało jej odrzuceniem. Kolegium w trybie autokontroli uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznało świadczenie skarżącym. Decyzja ta została doręczona skarżącym i nie została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w zakresie skargi D.J. oraz odrzucił skargę A.J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. i A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie skargi D.J.
W piśmie złożonym w dniu 22 października 2018 r. D.J. i A.J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...].
Skarga nie została podpisana przez A.J..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Kolegium wskazało, że uwzględniło skargę w całości oraz uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznało skarżącym świadczenie.
Z nadesłanej przez organ dokumentacji wynika, że wydana w trybie tzw. autokontroli decyzja Kolegium z dnia [...] r. została doręczona skarżącym w dniu 26 listopada 2018 r. i nie wnieśli oni skargi na powyższe rozstrzygnięcie.
Jednocześnie Sąd postanowieniem z dnia 28 stycznia 2019 r. odrzucił skargę A.J., gdyż nie została ona podpisana przez tego skarżącego pomimo wezwania go do jej podpisania po wpływie skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia [...] r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przyznało stronie skarżącej świadczenia. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 26 listopada 2018 r. i nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło