IV SA/Gl 1054/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-20

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dodatku mieszkaniowego powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie autokontroli i wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji przedmiot postępowania sądowego przestaje istnieć, a jego dalsze prowadzenie staje się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca K.L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Nowa decyzja została doręczona skarżącej i stała się prawomocna, ponieważ nie została zaskarżona. W związku z tym organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi K.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe K.L., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skardze, domagała się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oraz opisała trudną sytuację życiową w jakiej się znalazła po zmianie miejsca mieszkania. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podniósł, że w trybie autokontroli uwzględnił w całości żądanie skarżącej i na podstawie decyzji z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...]. Jednocześnie z dodatkowych ustaleń Sądu wynika, iż nowowydana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] została prawidłowo doręczona K.L. w dniu [...] i jest już prawomocna, bowiem nie została zaskarżona w przewidzianym terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (pismo organu odwoławczego z dnia [...] nr [...] k-34 akt sądowych). W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ odwoławczy. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez organ odwoławczy skargi K.L. z dnia [...] i wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania, bowiem zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło