IV SA/Gl 1060/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie J. S. pismem z dnia 20 października 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie zatrzymania J. S. dokumentu prawa jazdy, jako dłużnikowi alimentacyjnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p. p. s. a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy zaskarżona w niniejszej sprawie wydana została na skutek wniosku Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej we W., złożonego na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 z późn. zm.). Sąd z urzędu ustalił, że w sprawie K 23/10, której termin wyznaczono pierwotnie na dzień 20 grudnia 2012 r., a następnie w tym dniu bezterminowo odroczono, Trybunał Konstytucyjny ma orzec w przedmiocie konstytucyjności przepisu art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Powyższa sytuacja stanowi przypadek, o którym mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Postępowanie, w którym wydano zaskarżoną decyzję wszczęto przy zastosowaniu art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, których konstytucyjność jest kwestionowana. Istnieje zatem podstawa do zawieszenia niniejszego postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie K 23/10. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji.