IV SA/Gl 1062/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ wykonawczy gminy ma samodzielną zdolność sądową do wnoszenia skargi na uchwałę rady miejskiej w sprawie referendum w przedmiocie odwołania prezydenta miasta?Ratio decidendi
Organ wykonawczy gminy nie posiada samodzielnej zdolności sądowej niezależnej od gminy, którą reprezentuje. Może on jedynie reprezentować gminę w postępowaniu sądowoadministracyjnym zgodnie z art. 28 § 1 ppsa, ale nie jest uprawniony do wnoszenia skargi przeciwko gminie lub jej organom. W przypadku konfliktu interesów między organem stanowiącym a wykonawczym, zdolność sądową przypisuje się radzie gminy, a nie organowi wykonawczemu.Stan faktyczny
Prezydent Miasta B. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. dotyczącą przeprowadzenia referendum w sprawie jego odwołania. Jednocześnie jako osoba fizyczna złożył odrębną skargę na tę samą uchwałę. Skarga Prezydenta jako organu wykonawczego gminy została poddana ocenie pod kątem dopuszczalności.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę Prezydenta Miasta B. jako niedopuszczalną z powodu braku zdolności sądowej organu wykonawczego gminy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i Prezydenta Miasta B. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania Prezydenta B. postanawia: odrzucić skargę Prezydenta B.
Prezydent Miasta B. D. B. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. w przedmiocie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania tego Prezydenta. Jednocześnie D. B. odrębną skargą zaskarżył tą uchwałę jako osoba fizyczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Organ wykonawczy Gminy nie ma bowiem samodzielnej zdolności sądowej niezależnej od zdolności sądowej Gminy, w której funkcjonuje. Organ ten jedynie może reprezentować tą Gminę w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) dalej ppsa. Natomiast w żadnym razie nie jest uprawniony do występowania na drogę sądową przeciwko Gminie lub innemu jej organowi (w tym przypadku Radzie Miejskiej). Wskazać należy, że w uchwale z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt
I OPS 3/12 (dostępna w internecie) Naczelny Sąd Administracyjny wyróżnił sytuację, w której zachodzi konflikt interesów organu stanowiącego i wykonawczego Gminy lub gdy z przedmiotu uchwały wynika, że sprawa dotyczy interesu prawnego organu wykonawczego. W takich przypadkach NSA opowiedział się za przypisaniem zdolności sądowej radzie gminy, a nie organowi wykonawczemu. Niniejsza sprawa oczywiście ma taki charakter, skoro zaskarżona uchwała dotyczy referendum w sprawie odwołania Prezydenta Miasta. Tak więc organ ten nie może reprezentować Gminy. Taka sytuacja nie zachodzi w sprawie, w której D. B. występuje w imieniu własnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 ppsa orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło