IV SA/Gl 1064/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego w kwestii wniosku strony skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 26 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S.P.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Jako podstawę zawieszenia postępowania podano art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.". Powodem zawieszenia było toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie w sprawie o sygn. akt P 6/17 wywołane pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 889/16: "czy przepisy art. 5 ust. 1 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. poz. 195) są zgodne z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) w zakresie w jakim uniemożliwiają nabycie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko w każdym przypadku przekroczenia kryterium dochodowego w rodzinie osoby ubiegającej się o to świadczenie?". W dniu 13 lipca 2018 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o podjęcie postępowania zawieszonego powyżej opisanym postanowieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Jak ustalono postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 6/17 nie zostało jeszcze zakończone. W ocenie Sądu nie ustała zatem przyczyna, która legła u podstaw zawieszenia postepowania w niniejszej sprawie. Podstawę rozstrzygnięcia w sprawie będzie stanowił wyrok Trybunału w sprawie sygn. akt P 6/17. W tym stanie sprawy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.