IV SA/Gl 1065/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-27

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA w Gliwicach z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 1065/13, wystąpił oczywisty błąd pisarski polegający na błędnym wskazaniu organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywisty błąd pisarski w sentencji swojego wyroku, polegający na błędnym wpisaniu słowa "Sejmiku" zamiast "Marszałka" jako organu pierwszej instancji. Sprostowanie miało na celu odzwierciedlenie rzeczywistego organu orzekającego w sprawie, zgodnie z treścią art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o. o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie wykreślenia z rejestru agencji zatrudnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 1065/13. W sentencji tego wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski polegający na błędnym wskazaniu organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 1065/13, w ten sposób, że w pkt 1 wyroku skreślono słowo "Sejmiku" i wpisano słowo "Marszałka".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru agencji zatrudnienia w kwestii sprostowania sentencji wyroku z 27 lutego 2014r. postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2014r., sygn. akt IV SA/Gl 1065/13 w ten sposób, że w pkt 1 wyroku skreślić słowo "Sejmiku" i wpisać w to miejsce słowo "Marszałka" Bezspornie organem orzekającym w niniejszej sprawie w I instancji był Marszałek Województwa [...], a zatem wpisanie w pkt. 1 wyroku Sejmiku Województwa [...] było oczywistą omyłką pisarską. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło