IV SA/Gl 1077/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-20
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na podstawie pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy cywilnej, a nie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata na podstawie pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy cywilnej, które nie obejmuje reprezentacji przed sądem administracyjnym, jest skargą wniesioną przez osobę nieuprawnioną. Niewywiązanie się z wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Adwokat J.P. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej B.S., załączając pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy cywilnej przeciwko inspektorowi. Sąd wezwał adwokata do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi. Adwokat nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. ze skargi B.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę
W dniu [...] adwokat J.P., za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., złożył skargę z dnia [...] na decyzję tegoż samego Inspektora z dnia [...] wydaną w przedmiocie choroby zawodowej B.S. Załącznikiem do skargi było pełnomocnictwo z dnia [...] do prowadzenia sprawy cywilnej przeciwko Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w K., udzielone adwokatowi J.P. przez B.S.
Wezwaniem tut. Sądu z dnia [...] adwokat J.P. został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi z dnia [...] poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu B.S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie w wezwaniu tym pouczono o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia skargi, pod rygorem jej odrzucenia w trybie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a.
Prawidłowe doręczenie powołanego wezwania wraz z pouczeniem nastąpiło w dniu [...] (karta nr [...] akt sądowych).
W zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi.
Stosownie do brzmienia art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub ich przedstawiciele mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Jednakże wykazanie upoważnienia do działania w imieniu strony jest jej obowiązkiem, bowiem w oparciu o art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo.
W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona i wniesiona przez osobę nieuprawnioną, bowiem skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakresie prawidłowej reprezentacji B.S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i nie wykazał upoważnienia do działania w jego imieniu osób, pomimo stosownego wezwania tut. Sądu.
Zaznaczyć przyjdzie, że adwokat J.P. przedłożył jedynie pełnomocnictwo, udzielone mu w dacie [...], do prowadzenia sprawy cywilnej przeciwko Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w K., które nie jest pełnomocnictwem procesowym do występowania przed sądem administracyjnym w imieniu strony skarżącej. Zostało ono bowiem ograniczone do postępowania cywilnego, co wynika wprost z zacytowanej powyżej treści tego pełnomocnictwa.
W tym stanie rzeczy, wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu [...] (poniedziałek), a jej brak nie został uzupełniony, dlatego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło