IV SA/Gl 1077/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-03-02
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zarządzenia wójta o odwołaniu dyrektora szkoły, którego nieważność stwierdzono w rozstrzygnięciu nadzorczym, należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej tego rozstrzygnięcia nadzorczego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy przedmiotem jednej sprawy jest zarządzenie wójta o odwołaniu dyrektora, a przedmiotem drugiej sprawy jest rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tego zarządzenia, sprawa dotycząca rozstrzygnięcia nadzorczego powinna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności. Tym samym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
K.B. wniosła skargę na zarządzenie Wójta Gminy R. o odwołaniu jej z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego. Wójt Gminy R. złożył skargę do WSA w Gliwicach na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tego zarządzenia. Sąd administracyjny rozpatrujący skargę K.B. rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na zarządzenie Wójta Gminy R. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno- Przedszkolnego im. [...] w R. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
K.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na zarządzenie Wójta Gminy R. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie odwołania z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno- Przedszkolnego im. [...] w R.
Wobec powyższego zarządzenia wydane zostało rozstrzygnięcie nadzorcze nr [...], stwierdzające jego nieważność w całości, jako sprzecznego z art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty (t. j. Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.). Na rozstrzygnięcie to Wójt Gminy R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, która została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 1183/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 sąd może zawiesić z urzędu postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten przewiduje więc możliwość fakultatywnego zawieszenia postępowania przez Sąd, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed organem administracji publicznej lub przed organem wymiaru sprawiedliwości.
Jak już wyżej wskazano przedmiotem niniejszej sprawy jest zarządzenie Wójta Gminy R. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno- Przedszkolnego im. [...] w R. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/Gl 1183/15 zawisła sprawa dotycząca rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...], stwierdzającego nieważność powyższego zarządzenia w całości. Niewątpliwie tamta sprawa winna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności.
Tym samym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. IV SA/G 1183/15.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło