IV SA/Gl 1079/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; Pismem procesowym z dnia [...] r. Stowarzyszenie A wniosło skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Siedzibą strony skarżącej, tj. Stowarzyszenia A, jest miejscowość W., położona na terenie województwa k. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: P.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Co do zasady, właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 P.p.s.a. Zatem do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Trzeba zaakcentować, że nie ma w tej sprawie zastosowania rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653). Z § 1 tego aktu wynika bowiem, że rozpoznawanie tych spraw, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Reasumując należało podkreślić, że siedziba organu, który wydał zaskarżony akt mieści się w Warszawie, z kolei strona skarżąca posiada siedzibę na terenie województwa k.. W wyniku tych spostrzeżeń przyjęto, że właściwym miejscowo jest w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, o czym orzeczono w części dyspozytywnej postanowienia, działając na podstawie przywołanych wyżej przepisów oraz art. 59 § 1 P.p.s.a.