IV SA/Gl 1088/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., ma prawo sprostować błąd rachunkowy w swoim postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia za zastępstwo prawne przyznane w ramach prawa pomocy, w celu zapewnienia prawidłowości wyliczeń.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 2 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 1088/05. W dniu 31 lipca 2007 r. Sąd postanowił sprostować błąd rachunkowy w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, dotyczący wyliczenia wynagrodzenia za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 1088/05.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2007 roku sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2007r. sygn. akt IV SA/Gl 1088/05 w ten sposób, że w miejsce kwoty "[...],- zł.( [...] złote)" wpisać "[...] - zł. ([...] złote [...] )" Mając na uwadze treść art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd z urzędu prostuje niedokładność rachunkową w wyliczeniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu. Wynagrodzenie tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków obejmuje zatem 50 % stawki minimalnej i wynosi [...],- zł. ([...] złotych) wraz z 22% podatkiem VAT tj. [...] - zł. ([...] złotych [...] ), co stanowi razem kwotę [...] - zł. ([...] złotych [...] ) oraz kwotę [...],- zł. ([...] złotych). W tej sytuacji łączne wynagrodzenie na rzecz adwokata wraz z należnym podatkiem od towarów i usług wynosi kwotę [...] - zł. ([...] złote [...] ). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 §1 i 2 w związku z art. 160 i art. 166 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło