IV SA/Gl 1090/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 14 listopada 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 4 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. W piśmie procesowym nadanym w dniu [...] skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej opisanego wyroku. Wniósł ponadto o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wskazanego na wstępie wyroku bowiem wniosek został złożony po terminie wyznaczonym na dokonanie tej czynności procesowej. Rozstrzygnięcie to zostało skarżącemu doręczone wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia w dniu 24 listopada 2011 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k. 66). W piśmie procesowym nadanym w dniu [...] zatytułowanym zażalenie skarżący ponownie odniósł się merytorycznie do wydanego w sprawie wyroku. Sąd uznał, że pismo to, wobec zatytułowania go przez skarżącego "zażaleniem" stanowi zażalenie na wyżej wskazane postanowienie mocą którego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Unormowania dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych zawarte zostały w art. 194 – 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Zgodnie z regulacją art. 197 § 2 powołanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, przy czym stosując odpowiednio regulację art. 177 omawianej ustawy zażalenie wnosi się do sądu, który wydał skarżone postanowienie. Jak już wyżej wskazano skarżone rozstrzygnięcie tutejszego Sądu zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 24 listopada 2011 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Termin więc do skutecznego złożenia tego środka zaskarżenia upływał z dniem 1 grudnia 2011 r. Tymczasem skarżący nadał zażalenie w dniu 2 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 69), zatem już po upływie terminu do złożenia tego środka zaskarżenia. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 2 P.p.s.a. i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji