IV SA/Gl 1093/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-21
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym (w sprawach podatkowych) lub rzecznikiem patentowym (w sprawach własności przemysłowej), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada uprawnień adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, jest wadliwa i podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 P.p.s.a. Wprowadza on przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu kasacyjnym, a brak ten nie podlega uzupełnieniu.Stan faktyczny
Strony E. L., K. L. i A. F. wniosły skargi kasacyjne od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2008 r., które odrzuciło ich wcześniejsze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego. Skarga kasacyjna A. F. została wniesiona osobiście przez niego, mimo że nie był on profesjonalnym pełnomocnikiem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., K. L. i, A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego odrzucić skargę kasacyjną A. F. z dnia [...] r.;
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2008r., odrzucono skargę E. L. oraz K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy zaskarżonej decyzji Zastępcy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. umarzającej postępowanie w sprawie przyznania zasiłku celowego na zakup leków, opłaty mieszkaniowe i remont mieszkania.
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej zostało skuteczne doręczone skarżącym (E. L., K. L. oraz A. F.), co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k. 40, 41 oraz 42 akt sprawy).
Pismem datowanym na dzień [...] roku A. F. wniósł skargę kasacyjną, która została przez niego osobiście sporządzona i podpisana. Skarga kasacyjna została złożona w terminie lecz nie spełnia ona wymogów wynikających z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ewentualnie w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej może zostać sporządzona przez rzecznika patentowego. Cytowana regulacja wprowadza w postępowaniu przed sądami administracyjnymi przymus adwokacko-radcowski. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do usunięcia braków skargi. Z tych względów skarga kasacyjna sporządzona z naruszeniem art. 175 § 1 – 3 P.p.s.a. winna zostać odrzucona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt FSK 3/04 publ. Monitor Prawniczy 2004/5/2002).
Reasumując skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z dnia 7 stycznia 2008r. została sporządzona przez skarżącego osobiście, co po myśli przytoczonych wyżej przepisów jest niedopuszczalne.
Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło