IV SA/Gl 1093/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-03-07

Skład orzekający: Beata Kalaga - Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie pozbawionej wolności, nieosiągającej dochodów i nieposiadającej majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która jest pozbawiona wolności, nie osiąga dochodów i nie posiada majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sytuacja materialna takiej osoby uzasadnia przyznanie pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wskazując, że przebywa w areszcie śledczym, nie osiąga dochodów i nie posiada majątku. Wniosek został złożony w związku z odrzuceniem przez WSA w Gliwicach jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał sytuację materialną skarżącego za trudną i uzasadniającą przyznanie pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego w sprawie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata p o s t a n a w i a ustanowić adwokata dla skarżącego Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Wnioskiem nadanym w dniu [...] r. złożonym na urzędowym formularzu "PPF" skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Skarżący wskazał, że obecnie przebywa w Areszcie Śledczym w K. i nie osiąga żadnych dochodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Natomiast stosownie do art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) lub w zakresie częściowym (obejmującym tylko zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego). Wniosek skarżącego obejmuje swym zakresem ustanowienie adwokata, a tym samym należało go rozpoznać w oparciu o normę określoną w art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a. Z brzmienia tego unormowania wynika, że przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z uzasadnienia wniosku skarżącego oraz akt sprawy wynika, że począwszy od 2001 r. jest on pozbawiony wolności. Obecnie przebywa w Areszcie Śledczym w K. gdzie nie podejmuje pracy, a konsekwencji nie uzyskuje dochodów. Nie posiada również żadnych dodatkowych zasobów finansowych, ani łatwego do spieniężenia majątku. W tym stanie rzeczy należy podkreślić, że sytuacja materialna skarżącego jest trudna, gdyż pozostaje on na wyłącznym utrzymaniu Państwa. Sytuacja ta nie ulegnie w najbliższym czasie poprawie, czy zmianie. Sygn. akt IV SA/Gl 1093/10 Tym samym nie budzi wątpliwości, że samodzielne ustanowienie adwokata przekracza możliwości płatnicze skarżącego i mogłoby go narazić na uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło