IV SA/Gl 1105/10
WyrokWSA w Gliwicach2011-11-25
Skład orzekający: Szczepan Prax, Stanisław Nitecki, Edyta Żarkiewicz-Kunicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie decyzji administracyjnej sąsiadowi, który nie mieszka na jednym piętrze z adresatem i nie zobowiązał się do przekazania pisma, jest skuteczne, jeśli nie zostaną spełnione wymogi z art. 43 kpa dotyczące zawiadomienia adresata o doręczeniu?Ratio decidendi
Doręczenie decyzji administracyjnej sąsiadowi w trybie art. 43 kpa jest skuteczne tylko wtedy, gdy sąsiad podejmie się oddania pisma adresatowi oraz zostanie spełniony wymóg zawiadomienia adresata o doręczeniu poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej lub drzwiach mieszkania. Niespełnienie tych wymogów, co skutkuje brakiem należytego wyjaśnienia sprawy, prowadzi do uchylenia postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Prezydent Miasta odmówił B. R. przyznania świadczeń rodzinnych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania, uznając, że decyzja została doręczona w dniu [...], a odwołanie złożono po terminie. Skarżąca podniosła, że decyzja została zastępczo doręczona sąsiadce, z którą nie utrzymuje kontaktów, a sama znalazła decyzję w skrzynce pocztowej później. Wniosła o uchylenie postanowienia lub przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżone postanowienie.
Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta T. odmówił przyznania B. R. prawa do świadczeń rodzinnych.
Od tej decyzji strona wniosła odwołanie, lecz zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie art. 134 kpa stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Kolegium ustaliło, że decyzja została doręczona w dniu [...]r., w związku z czym termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu [...]r., gdy tymczasem zostało ono sporządzone przez stronę w dniu [...]r., a w dniu następnym wpłynęło do organu I instancji.
W skardze B. R. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie sprawie biegu lub jego zmianę i przyznanie świadczeń rodzinnych. Skarżąca podniosła, że decyzja została zastępczo doręczona jej sąsiadce, która z nią nie mieszka na jednym piętrze i nie zobowiązała się dostarczyć przesyłki bezpośrednio skarżącej, z którą nie utrzymuje jakichkolwiek kontaktów. Skarżąca znalazła decyzję w swojej skrzynce listowej dopiero [...]r., a nie [...]r., jak to przyjmuje Kolegium. W tej sytuacji odwołanie zostało złożone w terminie. Z ostrożności procesowej skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia przyznając, że zachodzi konieczność wyjaśnienia okoliczności podniesionych przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie – i to z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na skargę. Doręczenie decyzji organu I instancji nastąpiło do rąk sąsiadki skarżącej, a więc w trybie art. 43 kpa. Warunkiem skuteczności tego rodzaju doręczenia jest podjęcie się przez sąsiada oddania pisma adresatowi oraz zawiadomienie adresata o doręczeniu pisma sąsiadowi przez umieszczenie zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe,
w drzwiach mieszkania. Z materiału zawartego w aktach administracyjnych nie wynika, czy te wymogi zostały w niniejszym przypadku spełnione. Tym samym z naruszeniem art. 7, 77 § 1 i 134 kpa sprawa nie została należycie wyjaśniona, a wydane postanowienie okazało się co najmniej przedwczesne.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło