IV SA/Gl 1115/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-09-25

Skład orzekający: Adam Mikusiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, jest dopuszczalna po dniu 1 stycznia 2006 r.?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. Po dniu 1 stycznia 2006 r. nie obowiązuje przepis przejściowy umożliwiający przekazanie takiej skargi przez sąd do właściwego organu.
Stan faktyczny
E. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku okresowego. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, którego dotyczyła sprawa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. E. D. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku okresowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić albowiem jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W tym miejscu zauważyć należy, że w tylko okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy P.p.s.a., a zatem od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 1 stycznia 2006 r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działania lub bezczynności dotyczyła skarga uznając ją za prawidłowo wniesioną (art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Przepis ten miał jednak charakter przejściowy i po dniu 1 stycznia 2006 r. właściwą i konieczną drogą dla prawidłowego zachowania trybu wniesienia skargi jest złożenie jej w organie, którego dotyczy przedmiot skargi, tak jak stanowi art. 54 § 1 P.p.s.a. Brak jest bowiem obecnie uregulowania prawnego, które stwarzałoby po stronie sądów administracyjnych obowiązek przekazania skargi do organu właściwego. Nie jest przy tym możliwe stosowanie na etapie postępowania sądowoadministracyjnego uregulowań zawartych w art. 65 Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż przepis ten dotyczy przekazania przez organ administracji podania organowi właściwemu, a sąd administracyjny nie jest organem administracji publicznej. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu, z pominięciem ustawowej drogi do zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uchybił treści przepisu art. 54 § 1 P.p.s.a., co skutkuje uznaniem skargi za niedopuszczalną i jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło