IV SA/Gl 1119/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania i zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie E. S. (dalej skarżąca) pismem z dnia 13 października 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [..] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą, że pobrane za okres od 1 kwietnia 2016 r. do 31 maja 2017 r. świadczenie wychowawcze na P. S. i S. S. jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązującą do zwrotu tego świadczenia. Podstawą wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] przyznającej świadczenie wychowawcze na P. S. i S. S. na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 31 maja 2017 r. E.S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Gl 973/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a.), sąd może zawiesić z urzędu postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten przewiduje więc możliwość fakultatywnego zawieszenia postępowania przez Sąd, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed organem administracji publicznej lub przed organem wymiaru sprawiedliwości. Jak już wyżej wskazano przedmiotem niniejszej sprawy jest decyzja stwierdzającą, że pobrane za okres od 1 kwietnia 2016 r. do 31 maja 2017 r. świadczenie wychowawcze na P. S. i S. S. jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązująca skarżącą do zwrotu tego świadczenia. Natomiast sprawa zawisła pod sygnaturą akt IV SA/Gl 973/17 dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej skarżącej świadczenie wychowawcze na ten okres. Niewątpliwie skarga na decyzję stwierdzającą nieważność decyzji przyznającej przedmiotowe świadczenie jako decyzji będącej podstawą do orzekania o nienależnie pobranym świadczeniu winna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności. Tym samym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Postępowanie zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. IV SA/G 973/17. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.