IV SA/Gl 1120/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w 13 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr[...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. J.M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] wydane na podstawie art. 36 k.p.a. W postanowieniu tym poinformowano stronę o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania jego odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Po myśli art.1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z dnia 20 września 2002 r.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. W art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (t.j. Dz.U. z 2012r poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. określono rodzaj aktów, jakie podlegają zaskarżeniu do wojewódzkich sądów administracyjnych. Do aktów tych nie należy postanowienie wydane w trybie art. 36 k.p.a. Postanowienie takie, którego celem jest zawiadomienie strony o przekroczeniu terminu do załatwienia sprawy, nie podlega odrębnemu zaskarżeniu, jako że nie wymienione zostało w katalogu zawartym w art. 141 § 1 k.p.a, a ponadto nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Podlegać ono może kontroli sądowoadministracyjnej jedynie w ramach kontroli zaskarżalnego aktu załatwiającego sprawę administracyjną. Z tych względów, gdy postanowienie wydane na podstawie art. 36 k.p.a. nie mieści się w katalogu spraw objętych kognicja sądów administracyjnych należało orzec, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.