IV SA/Gl 1125/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka postanawia: umorzyć postępowanie. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Następnie pismem z dnia 3 grudnia 2018 r. skarżąca cofnęła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. wnoszący sprzeciw może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 64b § 1 p.p.s.a.