IV SA/Gl 1128/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-07-10

Skład orzekający: Szczepan Prax, Beata Kalaga - Gajewska, Teresa Kurcyusz - Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w sprawie dotyczącej świadczeń z funduszu alimentacyjnego, w sytuacji gdy organ I instancji zastosował tryb z art. 155 kpa, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA w związku z art. 60 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Prezydenta B. o zmianie decyzji dotyczącej prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Prokurator kwestionował interpretację przepisów ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Na rozprawie Prokurator cofnął skargę, wskazując na zastosowanie przez organ I instancji trybu z art. 155 kpa.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] Prezydent B. w trybie art. 155 kpa zmienił swoją decyzję z dnia [...] przez uchylenie K. M. prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego dla syna K. za maj 2014 r. Na skutek odwołania strony zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję I instancji i umorzyło postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe, gdyż w zakresie dochodów strony nie wystąpiły takie zmiany, które uzasadniałyby weryfikację prawa do przedmiotowych świadczeń. W skardze Prokurator Rejonowy B. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, kwestionując zastosowaną przez organ odwoławczy interpretację art. 9 ust. 4a ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 1228). Na rozprawie skarżący cofnął skargę z uwagi na zastosowany przez organ I instancji tryb z art. 155 kpa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne oparte jest bezwzględnie na zasadzie skargowości. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w tej sprawie jest dopuszczalne i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa w związku z art. 60 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło