IV SA/Gl 1135/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-03-30

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz – Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku i postanowienia dotyczącego kosztów postępowania, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności pisarskie, błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w sentencji wyroku i postanowienia dotyczącego kosztów postępowania. W przypadku stwierdzenia, że w orzeczeniach błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji, sąd powinien dokonać stosownego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r. oddalił tę skargę, a postanowieniem z dnia 16 lutego 2015r. przyznał pełnomocnikowi skarżącego koszty nieopłaconej pomocy prawnej. W obu tych orzeczeniach, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 21 stycznia 2015r. i postanowienia z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt IV SA/Gl 1135/14, w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji wpisał prawidłowy numer.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 21 stycznia 2015r. i postanowienia z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt IV SA/Gl 1135/14, w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji [...] wpisać numer [...]. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r. sygn. akt IV SA/Gl 1135/14 oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Ponadto postanowieniem z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt IV SA/Gl 1135/14 przyznano pełnomocnikowi skarżącego kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w sentencji powołanego wyroku oraz postanowienia wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przedmiotem skargi była bowiem decyzja organu odwoławczego z dnia [...] numer [...], a nie jak wskazano w tych orzeczeniach decyzja o numerze [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło