IV SA/Gl 1146/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2016r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia w sprawie płatności obszarowych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. odmówił W. S. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J. nr [...] dnia [...] r. Postanowienie to zostało zaskarżone przez stronę do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1144/15 skargę oddalił. Wyrok jest nieprawomocny. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na wskazane wyżej postanowienie. Na to postanowienie strona także złożyła skargę będącą przedmiotem obecnego postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 dla W. S. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/Gl 1144/15 zawisła sprawa ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, w której tut. Sąd wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. oddalił skargę, z tym że wyrok ten jest nieprawomocny. Zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia zależy ocena prawidłowości wydania postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do jego wniesienia. Wobec tego, w ocenie Sądu, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r., poz. 718). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. akt IV SA/Gl 1143/15. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.