IV SA/Gl 115/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę D. P. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami. Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...]r. sygn. akt IV SA/Gl 115/07 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...]zł). Do wykonania czynności skarżący zobowiązany został w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższego pisma nie odebrał, jednakże z adnotacji zamieszczonej na kopercie wynika, że doręczyciel dwukrotnie awizował odbiór korespondencji, a informację o odbiorze pozostawił w drzwiach mieszkania adresata. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma bezpośrednio do adresata, pismo składa się w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata. W przypadku takiego doręczenia, uważa się je za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu pozostawania pisma w siedzibie urzędu pocztowego. We wskazanym przepisie jest mowa o siedmiodniowym terminie, jednakże termin ten w następstwie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 wynosi czternaście dni. Drugie zawiadomienie o odbiorze korespondencji zostało pozostawione w dniu [...] r. zatem zgodnie z przywołanym przepisem pismo zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.