IV SA/Gl 1150/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L., B. S. i C. O. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ekshumacji zwłok w kwestii wniosku uczestnika postępowania – G. L. o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 21 lutego 2018 r. odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r. oddalił skargę A. L., B. S. i C. O. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ekshumacji zwłok. Uczestnikiem tego postępowania był G. L. reprezentowany przez radcę prawnego L. G.. Pełnomocnik uczestnika postępowania pismem z [...] r. złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia Sądu z dnia 21 lutego 2018 r. w zakresie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, poprzez zasadzenie solidarnie od skarżących na rzecz uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym według norm przypisanych oraz kosztów złożenia pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami, zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy jednak zaznaczyć, że instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które – co istotne – odnoszą się wyłącznie do sentencji wyroku, nie zaś do jego uzasadnienia. Przy czym wskazać należy, że z sytuacją kiedy sąd nie orzekł o całości skargi mamy do czynienia wówczas, gdy sąd pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą i orzekł co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wskazać należy, że Sąd nie uwzględnił żądania pełnomocnik Uczestnika postępowania – G. L., zawartego w piśmie z [...] r., albowiem orzekanie o kosztach postępowania administracyjnego znajduje się poza obszarem kognicji sądu administracyjnego. Nadto w postępowaniu sądowoadministracyjnym zwrot niezbędnych kosztów postępowania przysługuje wyłącznie skarżącemu, na co wskazuje art. 200 p.p.s.a., przy czym poza zakresem podmiotów uprawnionych do uzyskania zwrotu kosztów lokuje się uczestnik postępowania (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 538 – 539). Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.