IV SA/Gl 1154/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-08-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny, który oddalił skargę, ale nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, który oddalił skargę, ale nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powinien przyznać pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wynagrodzenie to obejmuje stawkę minimalną powiększoną o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący P.K. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Po przyznaniu mu prawa pomocy i ustanowieniu adwokata z urzędu, Sąd oddalił skargę. Pełnomocnik skarżącego wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały pokryte. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. C. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. C. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
Pismem z dnia 14 sierpnia 2011 r. P.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r., nr [...] o zwrocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego, wypłaconych na mocy decyzji tego organu z dnia [...] r. nr [...] K. A. na rzecz T. K. w okresie od 1 października 2009 r. do 30 września 2010 r. w wysokości 4.200,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami naliczonymi na dzień wydania decyzji.
Wnioskiem z dnia 14 listopada 2011 r. wystąpił o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r., wydanym przez Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 30 grudnia 2011 r. Rada Adwokacka w K. wskazała jako pełnomocnika dla skarżącego adwokata A. C., który zgłosił się do sprawy i uczestniczył w postępowaniu toczącym się przed tutejszym Sądem.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu w dniu 31 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącego, poza poparciem zarzutów podnoszonych w skardze, wystąpił również o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, składając jednocześnie oświadczenie, iż koszty te nie zostały ani w całości, ani w części pokryte .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z dnia 31 lipca 2011 r., którym oddalił skargę P. K., nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez wskazanego wyżej adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., poz. 270 ) wyznaczony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) zwanego dalej rozporządzeniem.
Stosownie do regulacji § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki.
W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja, czy postanowienie Urzędu Patentowego wynoszą 240 zł, a wraz z należnym podatkiem VAT – 295,20 zł.
Mając na uwadze powyższe uregulowania Sąd przyznał adwokatowi A.C. za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji wynagrodzenie w wysokości 240 zł, a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT.
W tym stanie rzeczy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło