IV SA/Gl 1158/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-10

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo organu odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu, wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braku formalnego polegającego na braku wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, mimo stosownego wezwania sądu. Brak ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania i zwrot opłaty za kartę pojazdu, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent Miasta odmówił zwrotu opłaty, wskazując, że czynność wydania karty pojazdu była czynnością materialno-techniczną i nie wymagała decyzji administracyjnej, a zwrot opłaty powinien być dochodzony przed sądem. Skarżący złożył skargę na pismo Prezydenta. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, że przed jej wniesieniem wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. S. na pismo Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu marki [...] nr rej. [...] postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] roku J. S. zwrócił się do Prezydenta Miasta T. z wnioskiem wznowienie postępowania w przedmiocie rejestracji samochodu marki [...] nr rejestracyjnym [...] i o zwrot zawyżonej opłaty za wydanie karty pojazdu, w kwocie [...], - złotych, jaką uiścił w związku z rejestracją tego pojazdu. W uzasadnieniu swojego wniosku powołał się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uznające za niekonstytucyjne rozporządzenie w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu. W odpowiedzi na ten wniosek Prezydent Miasta T., w piśmie z dnia [...] r. nr [...] stwierdził, że nie znajduje podstaw do pozytywnego ustosunkowania się do żądań wniosku i odmówił zwrotu dochodzonej kwoty. Nadmienił, że w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania administracyjny tryb rozpatrzenia jego wniosku, a zwrot opłaty pobranej zgodnie z obowiązującymi w czasie rejestracji powołanego pojazdu przepisami może być prowadzony w drodze postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). W dniu [...] r. . S., za pośrednictwem Urzędu Miasta T., złożył skargę na pismo Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...]. Zdaniem skarżącego, skoro Trybunał Konstytucyjny orzekł, że pobrana opłata za wydanie karty pojazdu jest niezgodna z Konstytucja RP, to żądanie zwrotu zawyżonej opłaty w wysokości [...],- zł jest w pełni uzasadnione i daje podstawę do wznowienia postępowania w sprawie rejestracji powołanego pojazdu na podstawie art. 145 a Kodeksu postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. Prezydent Miasta T. wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie przywołał argumentację zawartą w odpowiedzi udzielonej skarżącemu i wyjaśnił, że zgodnie z wyrokiem z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt U 6/04 przepis § 1.1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 roku w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. z 2003 r., Nr 137, poz. 1310) stracił moc prawną z dniem 15 kwietnia 2006 r. Zatem opłaty za karty pojazdów wydane na podstawie ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2005 roku, nr 108, poz. 908, ze zm.) i w oparciu o przepisy wykonawcze powołanego rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. obowiązywały w dacie rejestracji pojazdu skarżącego. Nadto, organ rejestrujący przy wydaniu karty pojazdu nie miał obowiązku sporządzenia w tym zakresie decyzji, bowiem pobranie opłaty i wydanie karty pojazdu stanowi czynność materialno-techniczną. Tym samym podtrzymał zajęte wcześniej stanowisko w sprawie i uznał się za nieuprawnionego do ustalenia zwrotu opłaty za kartę pojazdu pobranej od skarżącego. Wezwaniem tut. Sądu z dnia [...] r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, że przed wniesieniem skargi wezwał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa. W wezwaniu tym pouczono skarżącego o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru (k-[...] akt sądowych). W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek) skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, pomimo stosownego wezwania Sądu. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść skargi oraz podjęte przez Sąd działania, wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia, określone w art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), co orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło