IV SA/Gl 1160/11

Dnia 4 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.U. (U.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. oddalił skargę E.U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. W piśmie z dnia 18 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W treści wniosku wskazał, iż o konieczności złożenia stosownego wniosku o uzasadnienie wyroku dowiedział się dopiero z pisma Sądu z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie na podstawie art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. (art. 86 § 1 P.p.s.a.). W tym zakresie art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w piśmie nadanym 18 grudnia 2012 r., wskazując, że o konieczności złożenia wniosku dowiedział się dopiero z pisma Sądu z dnia 28 listopada 2012 r. Z akt sprawy wynika, że wymienione pismo sądowe zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2012 r., a więc według cytowanej wyżej treści wniosku o przywrócenie terminu, przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 4 grudnia 2012 r. Wobec tego, zgodnie z treścią wniosku, termin do jego złożenia, upłynął w dniu 11 grudnia 2012 r. Na podstawie zatem art. 88 P.p.s.a., który stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało orzec, jak w sentencji. Ponadto podkreślenia wymaga, że - jak wynika z akt sprawy - skarżący został prawidłowo pouczony o treści art. 141 P.p.s.a., według którego, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Pouczenie powyższe zostało zawarte w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które skarżący odebrał osobiście w dniu 4 lipca 2012 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia - k. 12 akt).