IV SA/Gl 1160/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.U. (U.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. oddalił skargę E.U. na decyzję Wojewody [... ]z dnia [...]r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. W piśmie z dnia 18 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia (k. 12). W zawiadomieniu tym został pouczony o treści art. 141 § 2 P.p.s.a. Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia, który upłynął jednak bezskutecznie z dniem 9 sierpnia 2012 r. Natomiast skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia dopiero w piśmie z dnia 18 grudnia 2012 r. Jednakże tut. Sąd w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2013 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Zatem wniosek skarżącego o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia. W związku z powyższym na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.