IV SA/Gl 1165/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-18

Skład orzekający: Małgorzata Walentek, Adam Mikusiński, Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego, w tym od pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności z Konstytucją przepisów, na których oparto decyzję organu. Ponieważ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie jest uzależnione od odpowiedzi na to pytanie, przesłanka zawieszenia postępowania została wyczerpana.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Państwowego Inspektora Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K., która utrzymała w mocy nakaz zapewnienia pomieszczenia palarni. Skarżąca Spółka wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, że toczy się analogiczne postępowanie przed WSA w Poznaniu, gdzie Sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów będących podstawą nakazu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Inspektora Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Spółka A w K. pismem z dnia [...] wniosła skargę na decyzję Państwowego Inspektora Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] Nr [...]. Decyzją tą utrzymany został pkt 2 nakazu Inspektora Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy w K. z dnia [...] Nr [...]. Przedmiotowy nakaz dotyczy zapewnienia w placówce handlowej pomieszczenia palarni z terminem wykonania do [...]. Pismem procesowym z dnia [...] organ odwoławczy udzielił odpowiedzi na skargę, w której podtrzymał stanowisko zajęte w decyzji i wniósł o oddalenie skargi. Skarżąca Spółka pismem z dnia [...] na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie prowadzonego postępowania sądowo-administracyjnego. W motywach wniosku podniosła, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu toczy się analogiczne postępowanie i tamtejszy Sąd postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 617/07 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów będących podstawą nakazu z Konstytucją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego. W rozpatrywanej sprawie Sąd zetknął się z sytuacją przewidzianą powyżej przywołanym przepisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 617/07 zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem dotyczącym zgodności z Konstytucją. Udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie ma istotne znaczenie dla rozpatrywanej sprawy, ponieważ organ odwoławczy swoją decyzję oparł o wskazany przepis. Zatem rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu uzależnione jest od rozstrzygnięcia zapadłego przed innym sądem, tym samym wyczerpana została wskazana przesłanka zawieszenia postępowania sądowego. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. SJ/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło