IV SA/Gl 1185/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-04-18
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy ta sama decyzja administracyjna została zaskarżona w dwóch odrębnych postępowaniach sądowych, a jedno z nich nie jest jeszcze prawomocnie zakończone, sąd powinien zawiesić postępowanie w drugim z tych spraw?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy ta sama decyzja została zaskarżona w dwóch odrębnych postępowaniach, a jedno z nich nie jest jeszcze prawomocnie zakończone, zawieszenie postępowania w drugiej sprawie jest uzasadnione, aby umożliwić rozpoznanie skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania w pierwszej sprawie.Stan faktyczny
K. M. złożył skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Ta sama decyzja została również zaskarżona w innej sprawie (sygn. akt IV SA/Gl 113/17), która nie jest jeszcze prawomocnie zakończona. W sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 113/17 wydano postanowienie o odrzuceniu skargi, które następnie zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 18 sierpnia 2016 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W piśmie z dnia 25 października 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia powyższej skargi.
Z urzędu jest Sądowi wiadome, że w sprawie o sygnaturze akt IV SA/Gl 113/17 K. M. również zaskarżył decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...]r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 19 października 2017 r. wydał postanowienie, w którym odrzucił tą skargę z uwagi na wniesienie jej przed doręczeniem skarżącemu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Natomiast postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 19 października 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...]r. nr [...]. Skargę złożono wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie tą samą decyzję zaskarżono również w sprawie prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Gl 113/17, w której postępowanie nie jest jeszcze prawomocnie zakończone.
Powyższa okoliczność wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego. Wobec tego dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie IV SA/Gl 113/17, możliwe będzie rozpoznanie przedmiotowej skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić z urzędu toczące się w przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło