IV SA/Gl 1190/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku skarżącej z dnia [...] r. o sprostowanie omyłek pisarskich w wyroku z dnia 3 lipca 2008 r. oraz w uzasadnieniu tego wyroku postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 1190/07 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego na stronie czwartej uzasadnienia, w wierszu trzecim od góry, numeru decyzji Wojewody Ś. z dnia [...] r. wpisanego tam jako [...] wpisać prawidłowy numer tej decyzji jako [...]; 2) w pozostałym zakresie odmówić sprostowania. W sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego wyrokiem z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 1190/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że nie może być ona wykonana oraz przyznał adwokatowi A. M. wynagrodzenie w kwocie [...] zł z tytułu udzielonej pomocy prawnej z urzędu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek skarżącej o sprostowanie omyłek pisarskich, dotyczących numeru zaskarżonej decyzji, w sentencji oraz uzasadnieniu tego orzeczenia. Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że zarówno w sentencji jaki i w uzasadnieniu na stronie 2 w wierszu 5 od dołu oraz na stronie 4 w wierszu 3 od góry wpisano błędnie numer zaskarżonej decyzji, przy czym podała, że doręczona jej przez organ odwoławczy decyzja z dnia [...] r. była opatrzona numerem [...], na dowód czego dołączyła jej kserokopię. Wobec tego pismem z dnia [...] r. wezwano organ odwoławczy do wyjaśnienia rozbieżności w zakresie numeru zaskarżonej decyzji w egzemplarzu doręczonym skarżącej oraz egzemplarzu doręczonym Sądowi wraz a odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. W piśmie z dnia [...] r. organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z zasadą numeracji wynikającą z jednolitego rzeczowego wykazu akt obowiązującego w tym organie, sprawy dotyczące statusu osób bezrobotnych prowadzone są pod nr 9113. Jak następnie wskazano, w związku z ta regułą, sprawa skarżącej była prowadzona pod nr [...], a ewentualna rozbieżność w oznaczeniu nr decyzji może zostać sprostowana na podstawie art. 113 k.p.a. Organ odwoławczy nadmienił również, że w jego ewidencji nie istnieje sprawa prowadzona pod wskazanym nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zatem o sprostowaniu takim należy orzec na wniosek strony postępowania. Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem na stronie czwartej – w wierszu trzecim od góry - uzasadnienia błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji jako [...], a winno być [...]. Wobec tego należało sprostować tą omyłkę. W pozostałym zakresie odmówiono sprostowania, bowiem zarówno w części wstępnej sentencji jak i w uzasadnieniu wyroku, na drugiej jego stronie, w wierszu piątym od dołu, wpisano prawidłowo numer zaskarżonej decyzji. Co prawda stronie doręczono decyzję opatrzoną numerem [...], jednak jak wynika z akt administracyjnych, przesłanych do Sądu przez organ odwoławczy wraz z odpowiedzią na skargę oraz z treści pisma tego organu z dnia [...] r., zaskarżona decyzja z dnia [...] r. opatrzona była numerem [...] i ten sam numer widniał na zwrotnym potwierdzeniu jej odbioru przez skarżącą. Jak dodatkowo wyjaśnił Wojewoda Ś. w piśmie z dnia [...] r., sprawy dotyczące statusu osób bezrobotnych prowadzone są pod nr 9113, a w związku z tym sprawa skarżącej była prowadzona pod nr [...], przy czym dodał, że w jego ewidencji nie występuje i nie występowała sprawa prowadzona pod nr [...]. Ta urzędowa informacja musi być przyjęta jako rzeczywisty stan rzeczy. Brak jest natomiast podstawy prawnej zezwalającej sądowi administracyjnemu na prostowanie niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w decyzjach wydawanych przez organy administracji publicznej, w sprawach będących następnie przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego. W tym miejscu należy wskazać, że strona, na podstawie art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), może żądać od organu administracji publicznej sprostowania, w drodze postanowienia, błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych pomyłek w wydanych przez ten organ decyzjach. Organ może postanowić o sprostowaniu tego rodzaju uchybień także z urzędu. Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.