IV SA/Gl 1244/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-11-19
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym błąd w numerze decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, błędy rachunkowe lub inne niedokładności w swoim wyroku, w tym w jego uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru decyzji organu pierwszej instancji w sentencji i uzasadnieniu wyroku, co uzasadniało jego sprostowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. dotyczącej wypłaty pracownikom świadczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 września 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. W uzasadnieniu tego wyroku oraz w jego sentencji stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego numeru decyzji organu I instancji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 wyroku z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 1244/11, oraz w jego uzasadnieniu, w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru decyzji wpisano prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy – wypłaty pracownikom świadczeń wynikających ze stosunku pracy p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 wyroku z dnia 13 września 2012r., sygn. akt IV SA/Gl 1244/11 oraz w uzasadnieniu tego wyroku w wierszu 13 od góry pierwszej strony uzasadnienia w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać "[...]".
W sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w pkt 1 wyroku z dnia 13 września 2012r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...] nr [...]. Ponadto w uzasadnieniu wyroku w wersie 13 z góry na stronie pierwszej wskazano ten sam numer decyzji organu I instancji.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] nr [...].
Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w pkt 1 wyroku z dnia 13 września 2012r. oraz w jego uzasadnieniu w wersie 13 z góry na stronie pierwszej wpisano błędny numer decyzji organu I instancji. Wobec powyższego oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło