IV SA/Gl 1261/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-06-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego, po wydaniu decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie wznowienia postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez stronę skarżącą spełniło te przesłanki, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca S. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca argumentowała, że dowiedziała się o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją przepisów o dodatkach mieszkaniowych. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Prezydent Miasta T. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 149 § 3 w związku z art. 145a Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił S. B. wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącego dodatku mieszkaniowego. Odwołanie od decyzji tej wniosła S. B., która wyraziła niezadowolenie z otrzymanej decyzji i wskazała, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów ustaw o dodatkach mieszkaniowych, a wniosek złożyła bezpośrednio po tym jak dowiedziała się o tym orzeczeniu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podzielił argumentację organu pierwszej instancji o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję wniosła S. B.a. W skardze tej przedstawiła trudną sytuację finansową jak również okoliczności w jakich dowiedziała się o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o oddalenie skargi i przywołało dotychczasową argumentację. Skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę. Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło