IV SA/Gl 1273/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywisty błąd pisarski dotyczący imienia pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu, jeśli wynika on z niezgodności treści z rzeczywistym stanem rzeczy, np. błędne wpisanie imienia pełnomocnika strony. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących błędów pisarskich.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. S. wniosła o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1273/06. Błąd polegał na błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika strony w sentencji orzeczenia. Sąd uznał, że wpisanie imienia "W." zamiast prawidłowego "P." stanowiło oczywisty błąd pisarski.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1273/06, w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "przyznać adwokatowi" skreślić błędnie wpisane imię.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: postanawia : sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1273/06 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "przyznać adwokatowi" skreślić słowo [...]. Pełnomocnik strony nosi imię "P,", a zatem wpisanie w sentencji orzeczenia imienia "W." było oczywistym błędem pisarskim. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło