IV SA/Gl 1274/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-04

Skład orzekający: Adam Mikusiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub w przypadku bezczynności organu – braku wskazania konkretnego aktu/czynności, którego organ nie podjął?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub w przypadku bezczynności organu – brak wskazania konkretnego aktu/czynności, którego organ nie podjął. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. Z. złożył skargę na działalność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ż., domagając się wyjaśnienia podstaw prowadzonej egzekucji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji lub aktu, lub w przypadku bezczynności – wskazanie konkretnej sprawy. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, składając jedynie kserokopie wcześniejszych pism.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na działalność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ż. w przedmiocie inne postanawia: odrzucić skargę A. Z. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na działalność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ż.. W uzasadnianiu podał, że w dniu [...] roku zwrócił się do Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ż. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w kwestii zajęć egzekucyjnych prowadzonych względem jego osoby. Postanowieniem z dnia [...] roku, Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zwróciło wniosek skarżącemu ze wskazaniem, że nie jest organem właściwym w sprawie. Wobec powyższego skarżący zwrócił się do tut. Sądu o podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Ż. na jakiej podstawie prowadzona jest egzekucja skarbowa. W odpowiedzi na skargę Powiatowe Centrum Pomocy w Rodzinie w Ż. podało, że otrzymało pismo skarżącego z dnia [...] r. kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. do wiadomości. W dniu [...] roku w reakcji na kolejne pismo skarżącego z dnia [...] roku, działający z upoważnienia starosty p.o. Zastępca Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ż., wyjaśnił i sprecyzował wysokość zadłużenia oraz legalność prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Pismem procesowym z dnia [...] roku skarżący potwierdził fakt otrzymania odpowiedzi Powiatowego Centrum Pomocy w Rodzinie w Ż. z dnia [...] roku i zwrócił się ponownie z prośbą o interwencję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem procesowym z dnia [...] r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (podając datę wydania, numer i przedmiot rozstrzygnięcia), a w przypadku gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu, do podania jakiego aktu/czynności i w jakiej konkretnej sprawie organ ten nie podjął, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżący otrzymał w dniu [...] roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarżący pomimo stosownego wezwania we wskazanym terminie występującego braku formalnego skargi nie usunął. W dniu [...] roku, a więc po upływie terminu zawitego wyznaczonego na usunięcie braków formalnych skargi, skarżący nadesłał jedynie kserokopię pism z dnia [...] r., [...] r., oraz [...] r. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło