IV SA/Gl 1274/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę 495,20 złotych (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania. Pismem z dnia 9 października 2013 r. A Sp. z o. o. w W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie odmawiające udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej. Decyzją z dnia [...] r. organ działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylił w całości powyższą decyzję. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do Sądu, co wynika z pisma organu z dnia 30 grudnia 2013 r. (k.35). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a." organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2008, str. 185). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ poprzez wyeliminowanie decyzji z dnia [...] r. powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zostało zainicjowane postępowanie sądowe, co czyni je bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania, na który składał się uiszczony wpis (200 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego (295, 20 zł) rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461).