IV SA/Gl 1292/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-01-15

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a następnie wydano decyzję, która nie została zaskarżona, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe ze względu na bezprzedmiotowość skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., stwierdzając bezprzedmiotowość skargi. Uzasadniono to faktem, że organ odwoławczy w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, a następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez stronę skarżącą, co wyczerpało żądanie skargi.
Stan faktyczny
J. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą świadczeń pieniężnych na zakup leków i aparatu ortodontycznego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wskazało, że w ramach autokontroli uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, a następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: świadczeń pieniężnych na zakup leków i aparatu ortodontycznego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. J. P. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie wszczęte zostało postępowanie autokontrolne na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w ramach którego uwzględniono skargę w całości i uchylono zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego postępowania, co wyczerpuje żądanie skargi. W następstwie ponownego postępowania wydana została w dniu [...] roku decyzja nr [...], która nie została zaskarżona przez J. P.. W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia przeciwko któremu była skierowana uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło