IV SA/Gl 131/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-20

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu w przypadku umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Tak, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, nawet jeśli postępowanie zostało umorzone. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, które regulują zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika strony skarżącej (adwokata A.M.) o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata A.M. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać na rzecz adwokata A.M. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...]- zł. ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wyznaczony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu adwokat A.M. w piśmie procesowym z dnia [...]r. złożył wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego oświadczając, iż koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszym przypadku kwestie związane z powyższymi należnościami reguluje § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji wynosi [...],- zł. ([...] złotych) wraz z 22 % podatkiem VAT, co łącznie w stanowi kwotę [...]- zł. ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W tym stanie rzeczy, wobec poprawnego wniosku, należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącej z urzędu w wysokości, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło