IV SA/Gl 132/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego w kwestii sprostowanie omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 19 października 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 132/09 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce błędnie oznaczonej decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...]r. Nr [...] - wpisać Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...]; Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uwzględniając skargę T.Z., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...]r. nr [...] oraz określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. W niniejszej sprawie doszło do oczywistej niedokładności w zakresie dotyczącym określenia decyzji poprzedzającej decyzję uchyloną, ponieważ w sentencji wyroku jako decyzję poprzedzającą wskazano decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...]r. Nr [...], w sytuacji kiedy z akt administracyjnych oraz uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją poprzedzającą decyzję uchyloną była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...]. Podkreślić należy, że zaskarżona decyzja SKO w K. oraz poprzedzająca ją decyzja tego organu z dnia [...] r. wydane zostały w ramach postępowania nadzwyczajnego związanego ze stwierdzeniem nieważności decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] r., zatem powyższa decyzja Wójta Gminy P. w toku prowadzonego postępowania administracyjnego nie była decyzją poprzedzającą. Wobec tego należało sprostować występującą niedokładność w sentencji wyroku. Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.