IV SA/Gl 136/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. G. z dnia [...]r. Nr [...] p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarówno z art. 184 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, jak i art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Szczegółowe zaś unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1 - 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z regulacji powyższych wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. Skarżący w niniejszej sprawie kwestionuje decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w T. G. w przedmiocie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Ten zakres działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Zgodnie bowiem z art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwe są sądy powszechne. Ponadto wskazać należy, że decyzja ZUS, którą kwestionuje skarżący zawiera pouczenie o możliwości wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych właściwego według miejsca zamieszkania strony. Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.