IV SA/Gl 1364/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., jeśli siedziba Zakładu Ubezpieczeń Społecznych znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej. W tym przypadku, mimo że skarżone postanowienie wydał oddział ZUS, organem posiadającym osobowość prawną i właściwym do reprezentacji jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, co uzasadnia przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę W. W. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., które nie uwzględniło żądania przeprowadzenia dowodów, powołania rewidenta i przeprowadzenia rozprawy. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia żądania przeprowadzenia dowodów, powołania rewidenta i przeprowadzenia rozprawy p o s t a n a w i a: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., według którego wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości, siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponadto zgodnie z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie W. W. określił, że jego skarga dotyczy postanowienia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia [...] którym nie uwzględniono żądania przeprowadzenia dowodów, powołania rewidenta i przeprowadzenia rozprawy.
Podkreślenia zatem wymagało, że oddział ZUS-u nie ma osobowości prawnej i wobec tego nie można przypisać mu statusu strony postępowania. Natomiast na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585 ze zm.), wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma osobowość prawną i wobec tego został oznaczony jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.
Z uwagi na to, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma siedzibę w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło