IV SA/Gl 1393/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.T. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów p o s t a n a w i a 1/ sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. IV SA/Gl 1393/11 w ten sposób, że zamiast: " z dnia [...] r. nr [...] " winno być " z dnia [...]r. nr [...]" 2/ sprostować zdanie pierwsze uzasadnienia w ten sposób, że zamiast : "z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dziekana Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Z. z dnia [...] r. nr [...]" winno być " z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dziekana Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Z. z dnia [...] r. nr [...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. IV SA/Gl 1393/11, wydanym na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyznania wstrzymania wykonania decyzji Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dziekana Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Z. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wyrażenia skarżącemu zgody na powtarzanie II roku ( IV semestru) studiów na kierunku lekarsko-dentystycznym jednolitych studiów magisterskich w roku akademickim 2009/2010. Tak w sentencji postanowienia, jak i w pierwszym zdaniu uzasadnienia, w wyniku oczywistej omyłki, źle oznaczono datę i numer decyzji Rektora wskazując na datę [...]r. oraz nr [...], podczas gdy chodzi o datę [...] r. i numer [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. oraz jej numeru w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji